![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Фильм - На последнем берегу/On the Beach (2000)
- Кто победит в глобальной ядерной войне?
- Тот, чей пепел будет лежать сверху.
При изрядном воображении этому фильму можно было бы дать второе название "Мир Fallout - как всё начиналось". 2006 год. США с Китаем любезно обменялись ядерными ударами (про Россию и остальные страны ничего не говорится) и уничтожили почти всё население Земли. Из обитаемых материков относительно нетронутой осталась одна Австралия, но это только вопрос времени - радиоактивное облако постепенно расползается и через два месяца накроет и её.
Там, кстати, далее по тексту возможны спойлеры, так что, если кому такой завязки хватило для желания фильм посмотреть - будьте осторожны.
Есть небольшая надежда - часть учёных считает, что в результате глобального изменения климата воздушные массы успели очистить часть северного полушария, и выше 60 параллели уровень радиации упал до приемлемого. Но шансы эти, прямо скажем, невелики, базируются на куче допущений, да и вообще - даже если это и так, то подводный флот у Австралии небольшой и перевезти за раз сможет всего тысячу человек. Второго рейса не будет - не успеют. А что такое тысяча человек за полярным кругом? Это - жалкое прозябание и цивилизацию в любом случае можно считать погибшей.
В самой Австралии дела тоже не блестящи. Население бежит с севера на юг, начинаются перебои с транспортом и продовольствием, полной разрухи пока нет, но постепенно хаос развивается.
Фильм, конечно, хорош атмосферой. Что в начале, когда хоть и хиленькая, но надежда есть. Люди всё равно понимают, что пиздец уже наступил, он полностью неизбежен, а кажущееся благополучие привычного миропорядка - оно настолько временно, что можно только попытаться надышаться перед смертью. Что в конце - когда надежды уже вообще нет и остаётся только сделать укол целебной эфтаназии (сначала детям, потом себе) чтобы не загибаться от начавшейся лучевой болезни. Вот эта атмосфера полной безнадёги - она, например, очень хорошо передана в первом "Хостеле". Только там она изрядно смешана с животным ужасом, а тут - с грустью. Тотальная безнадёжность и тотальная грусть. Earth - it was fun while it lasted.
Длится фильм более трёх часов (это вроде как изначально три эпизода, склеенные воедино) но я бы его не назвал затянутым. Смотреть на обычные для драмы человеческие взаимоотношения, но понимать, что все эти люди уже обречены - оно не скучно.
Кстати, никакого хэппи-энда тут нет. Все умерли.
Несмотря на такой довольно маргинальный для голивудщины сюжет, кино снято вполне профессионально. То есть - не как блокбастер за пиццот миллионов баксов, но и не как гаражная самоделка за три копейки денег (чего я, честно говоря, заранее опасался). Камера ездит туда-сюда как надо, субмарина под водой плавает не как бумажная, декорации, типа скатывающегося к бардаку Мельбурна и разрушенного Сан-Франциско со своим мега-мостом - всё на уровне. Ну и, конечно, актёры - их тоже, видимо, не из самодеятельности набрали, хорошо играют.
Насчёт рекомендации, нужно ли смотреть или нет - не знаю. Сам я посмотрел с удовольствием. Но если у кого хрупкая душевная организация и склонность к терзаниям - не советую. Судя по отзывам в интернете, народ считает фильм крайне тяжёлым. Кого кошмары уже два года мучают, кто сразу после сеанса бросается пересматривать все доступные фильмы с хэппи-эндом. А для любителей пост-апокалипсиса, оно, конечно, маст-хэв.
no subject
Режиссёр - товарищ Малкэхи, который бойфренд Милки и который режиссёр последней "Обители зла"? Как-то Милка подозрительно часто сегодня встречается...
no subject
no subject
Короче, не запишешь?
no subject
no subject
1. Как долго продержится радиактивный фон (сколько нужно сидеть в бункере, чтобы потом выйти на поверхность без опаски)?
2. Может ли в бункерах выжить достаточная часть человечества для продолжения человечского рода?
По первому вопросу выяснилась интересная вещь. Оказывается, в фильме (книге) описывается вариант использования кобальтовых бомб. Это оружие с очень высоким поражением на первом этапе (поэтому облако "сносило" всех на своем пути, не теряя поражающей силы), но через лет 20-30 его радиактивность должна существенно снизится. В отличие от других вариантов атомного оружия, у которых "следы" остаются дольше, но в локальном масштабе. ТАм еще что-то про нейтронную бомбу говорилось, но я не запомнила.
По второму выяснилось, что бункеры для высшего руководства существуют в большинстве своем только в странах с ЯО, они полностью автономны. Могут существовать, кажется, лет до 50. Правда, в планах действий на случай ядерной войны нет идей по поводу сохранения генофонда в лице помещения в оные здоровых половозрелых особей детородного возраста обоего полу. И еще много забавностей. В частности, про одного австралийского миллионера, организовавшего в АВСТРАЛИИ секту по спасению на случай ядерной войны ;)
no subject
no subject
Хорошо написал, не буду смотреть.
:)))
Вкопать на обоих полюсах чугунные столбы высотой километров триста. Чугуна у нас дохуя и девать нам его совершенно некуда. На каждом столбе сверху устанавливаются реактивные двигатели с ракеты протон, штук сто или двести, лучше тысячу, и эти двигатели дуют на северном и южном полюсах в противоположные стороны. Керосину нам тоже не жалко, а Европа обойдётся, потому что скоро он ей всё равно не понадобится. Лет через десять-двадцать земная ось изменит угол наклона, и америка окажется на Тёмной Стороне Земли, а европу всю смоет тайфунами и цунами в результате таяния антарктиды. На Руси установится приятный мягкий климат, наподобие того, который сейчас на сейшельских островах, а весь Талибан окажется в зоне вечной мерзлоты.
Если Православному вдруг захочется зимушки-зимы и прокатиться на с бубенцами тройке, он может поехать в африку. В африке будет климат как сейчас в сибири, негры научатся лепить пельмени, бить белку в глаз и сбивать кедровые орехи при помощи деревянных колотушек — это у них должно хорошо получаться. Немного жалко австралию, она в общем-то никому ничего плохого не сделала, но и хорошего тоже, так что да и хуй с ней."
(с) Дмитрий Горчев
no subject