![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dn54Прибарахлился на прошлой неделе весьма примечательным карманным фонарём. "Paisen 777 T6". Настолько примечательным, что решил про него написать.
Вот он в коробке:
Два литиевых аккумулятора (18650), зарядник для них (600 mA), мешочек-чехол (на хер не нужный):
Выглядит фонарь солидно, однако внутри сделан очень небрежно. При потряхивании раздаются стуки и дребезжания. Когда я впервые его включил, то чуть не взвыл от огорчения - достаточно было не то что толчка, а даже небольшого движения, чтобы свет мог моргнуть и погаснуть на секунду. К счастью, достаточно было сделать три небольших доделки, чтобы серьёзно улучшить положение:
Справа: 1) два болта слишком длинные и полностью закрученные не прижимают плату к своему месту. Поставил две шайбы из токонепроводящего материала (такие иногда используются при креплении материнских плат к корпусу) 2) три торчащих контакта выпрямил и сильнее выгнул наружу
Снизу: 3) одним витком изоленты прижал аккумуляторы к своему месту.
Это радикально улучшило положение - теперь ничего не гремит (кроме, слегка, кнопок на торце, на работу не влияет) и фонарик светит ровно при любой тряске (в разумных пределах). Но в любом случае, такую схему я считаю неудачной и её надёжность со временем вызывает вопросы.
На этом фото, как я понимаю, та фигня, которая называется "драйвер". Провода тут, кстати, относительно приличные и припаяны хорошо.
Итак, а теперь, сопсно, перехожу к тому, зачем его вообще было покупать, и чем он, такой недоделанный, хорош. Стоит в нём новомодный светодиод XML-T6 и производитель обещает яркость в 850 люмен. Согласно википедии, это примерно равно яркости автомобильной галогеновой фары мощностью 55 ватт. И толстые литиевые аккумуляторы должны обеспечивать хоть сколько-то разумное время работы. И всё это удовольствие всего за одну тыщщу рублей.
Сравнивать его буду с парой других карманных фонариков:
Первый из них (верхний): куплен года 4 назад. Стоит один светодиод потреблением 2 ватта. Питается от трёх батареек AAA. Для своих размеров и стоимости (не помню, рублей триста, что-ли) в своё время был весьма хорош. Тогда такой фонарь с одним сверхярким диодом был вообше большим шагом вперёд, по сравнению с обычными, в которые ставили десятки маломощных. Недостаток - от тряски где-то ухудшается контакт, свет тускнеет и фонарь нужно ещё потрясти, чтобы вернуть яркость.
Второй: относительно недавний. Около 700 рублей. Ярче примерно в полтора раза. Я его не разбирал, поэтому ничего не знаю про питание и потребление диода. Плюсы: встроенный зарядник от 220 В, внутри ничего не гремит, тряска на него не влияет никак.
Итак, сравнение. Темнеет на улице сейчас окончательно только часов в 11 вечера, что для проверки неудобно - выбираться из дома в такое время и тащиться куда-то мне совершенно лень. Поэтому я просто залез в ближайший подвал, где царила кромешная тьма, что очень удобно. Поставил фотоаппарат на штатив, последовательно освещал фонарями помещение и снимал (с одинаковыми ручными настройками, само собой). Настройки постарался подобрать такие, чтобы результат освещённости на фото был поближе к тому, что видел глаз. Получилось неидеально, но довольно близко.
Первый фонарь:
Второй:
Теперь третий, главный герой. У него, в отличие от этих, яркость не фиксированная, её можно менять второй кнопкой. 4 значения. Настройка, к сожалению, не сохраняется при выключении, включается фонарь всегда на минимальной яркости. 1 и 2 вторая меня в данном сравнении не интересовали, я их не снимал.
Третий фонарь, третий уровень яркости:
Третий фонарь, четвёртый (максимальный) уровень яркости:
На фото это слабее заметно, но если светить двумя фонарями в близкие точки, то очень хорошо видно: у первых двух цвет изрядно забирает в синий, у этого - гораздо белее.
Что ещё могу добавить на словах: если его направить в лицо, то с 30 сантиметров он слепит даже через закрытые веки. Если глаза были открыты, то секунды достаточно, чтобы потом ещё пару минут почти ничего не видеть. Это не в темноте, а при ярком комнатном освещении.
Вывод: фонарь светит хорошо, всем чмоке в этом чате.
Вот он в коробке:
Два литиевых аккумулятора (18650), зарядник для них (600 mA), мешочек-чехол (на хер не нужный):
Выглядит фонарь солидно, однако внутри сделан очень небрежно. При потряхивании раздаются стуки и дребезжания. Когда я впервые его включил, то чуть не взвыл от огорчения - достаточно было не то что толчка, а даже небольшого движения, чтобы свет мог моргнуть и погаснуть на секунду. К счастью, достаточно было сделать три небольших доделки, чтобы серьёзно улучшить положение:
Справа: 1) два болта слишком длинные и полностью закрученные не прижимают плату к своему месту. Поставил две шайбы из токонепроводящего материала (такие иногда используются при креплении материнских плат к корпусу) 2) три торчащих контакта выпрямил и сильнее выгнул наружу
Снизу: 3) одним витком изоленты прижал аккумуляторы к своему месту.
Это радикально улучшило положение - теперь ничего не гремит (кроме, слегка, кнопок на торце, на работу не влияет) и фонарик светит ровно при любой тряске (в разумных пределах). Но в любом случае, такую схему я считаю неудачной и её надёжность со временем вызывает вопросы.
На этом фото, как я понимаю, та фигня, которая называется "драйвер". Провода тут, кстати, относительно приличные и припаяны хорошо.
Итак, а теперь, сопсно, перехожу к тому, зачем его вообще было покупать, и чем он, такой недоделанный, хорош. Стоит в нём новомодный светодиод XML-T6 и производитель обещает яркость в 850 люмен. Согласно википедии, это примерно равно яркости автомобильной галогеновой фары мощностью 55 ватт. И толстые литиевые аккумуляторы должны обеспечивать хоть сколько-то разумное время работы. И всё это удовольствие всего за одну тыщщу рублей.
Сравнивать его буду с парой других карманных фонариков:
Первый из них (верхний): куплен года 4 назад. Стоит один светодиод потреблением 2 ватта. Питается от трёх батареек AAA. Для своих размеров и стоимости (не помню, рублей триста, что-ли) в своё время был весьма хорош. Тогда такой фонарь с одним сверхярким диодом был вообше большим шагом вперёд, по сравнению с обычными, в которые ставили десятки маломощных. Недостаток - от тряски где-то ухудшается контакт, свет тускнеет и фонарь нужно ещё потрясти, чтобы вернуть яркость.
Второй: относительно недавний. Около 700 рублей. Ярче примерно в полтора раза. Я его не разбирал, поэтому ничего не знаю про питание и потребление диода. Плюсы: встроенный зарядник от 220 В, внутри ничего не гремит, тряска на него не влияет никак.
Итак, сравнение. Темнеет на улице сейчас окончательно только часов в 11 вечера, что для проверки неудобно - выбираться из дома в такое время и тащиться куда-то мне совершенно лень. Поэтому я просто залез в ближайший подвал, где царила кромешная тьма, что очень удобно. Поставил фотоаппарат на штатив, последовательно освещал фонарями помещение и снимал (с одинаковыми ручными настройками, само собой). Настройки постарался подобрать такие, чтобы результат освещённости на фото был поближе к тому, что видел глаз. Получилось неидеально, но довольно близко.
Первый фонарь:
Второй:
Теперь третий, главный герой. У него, в отличие от этих, яркость не фиксированная, её можно менять второй кнопкой. 4 значения. Настройка, к сожалению, не сохраняется при выключении, включается фонарь всегда на минимальной яркости. 1 и 2 вторая меня в данном сравнении не интересовали, я их не снимал.
Третий фонарь, третий уровень яркости:
Третий фонарь, четвёртый (максимальный) уровень яркости:
На фото это слабее заметно, но если светить двумя фонарями в близкие точки, то очень хорошо видно: у первых двух цвет изрядно забирает в синий, у этого - гораздо белее.
Что ещё могу добавить на словах: если его направить в лицо, то с 30 сантиметров он слепит даже через закрытые веки. Если глаза были открыты, то секунды достаточно, чтобы потом ещё пару минут почти ничего не видеть. Это не в темноте, а при ярком комнатном освещении.
Вывод: фонарь светит хорошо, всем чмоке в этом чате.
