dn54

Расказываю о том, как выбирал недорогое МФУ для определённых целей. Надеюсь, кому-нибудь поможет.

Итак, на одном рабочем месте периодически нужно делать светокопии страниц паспортов с печатями и штампами. Причём так, чтобы печати были хорошо различимы, а то копии в паспортном столе не принимают. Имеющееся МФУ Xerox WorkCentre 3119 с этой задачей никак не справлялось, поэтому приходилось бегать за несколько комнат к копиру Sharp AR-5415. Он копирует хорошо, но просто перенести его на первое место нельзя - он чисто копир, а не МФУ (принтер тоже нужен), да и здесь он в работе. Поэтому я решил купить новое МФУ.

Но просто так пойти и купить в данном случае невозможно. Это для копирования текста они все более-менее пригодны, а для фактически фотографий - всё уже очень непросто. Эдак купишь что-нибудь наугад, а оно будет копировать хреново - и что? Только деньги выкинешь.

По чисто техническим характеристикам тоже вообще ничего понять невозможно. Разрешение, например, у 3119 и у 5415 одинаковое, а результат - принципиально разный. Ну, а рекламные заявления производителей - такие рекламные. И цена вопроса - само собой. Нам ведь не оборудование для фотолаборатории нужно а чёрное-белое МФУ из средне-недорогих, но чтобы сложные изображения хорошо копировало. Поэтому, единственный путь - лично проверить доступные и устройства на тестовой картинке. Я взял уже имеющуюся копию и пошёл множить её, сверяя сходство с оригналом.

Сначала, конечно, проверил то, что уже есть:
Xerox WorkCentre 3119 и его клон Samsung SCX-4200 - совершенно непригодны. Независимо от заправленности-изношенности картриджа и настроек (Текст-Фото, Ярче-Темнее) копии получаются ужасными. Очень жаль, ибо для текста они - приличные рабочие лошадки, недорогие и малопроблемные.

Xerox WorkCentre 420. В принципе, копирует неплохо. Подошёл бы, но это - здоровый дорогой гроб формата A3, так что - не вариант. Тем более качество всё-таки хуже, чем у Sharp AR-5415, да и старый он уже, не уверен, что их ещё продают.

Собственные МФУ на этом закончились, а выбирать дальше надо. В магазинах на выставленных образцах ничего копировать не дают - картриджи, типа, запечатаны, идите на фиг. А посоветуйте тогда что-нибудь недорогое, чтобы документы такие хорошо копировало? А вот Xerox 3119 стоит. Ага, спасибо, сами идите на фиг. Поэтому, пробежался по знакомым, проверил их МФУ. Там, мне к сожалению с настройками шуровать не дали - копировали сами.

Xerox Phaser 3100. Точнее, не сама эта модель, а её аналог для A3 (не помню уже номер). Но по качеству копирования, заверили, они одинаковы. Итог - плохо. Почти как 3119. Правда, я потом уже подумал, что надо было попросить проверить с настройками для фото, но было уже лень возвращаться.

HP LaserJet M1120 и HP LaserJet M1522. Тут я уже сразу попросил скопировать с настройками для фото, но мне сказали, что они таких настроек не имеют и жрите, что дают. Итог - так себе. Хуже Xerox 420. На безрыбье подошло бы, но лучше поискать ещё.

Ещё в одном месте показали древний аналоговый Canon NP1215, бэушный, но содержащийся в хороших условиях. Мне его предложили за смешные для A3 копира деньги. Подумал и с сожалением отказался. Копирует он, конечно, очень пристойно, лишь немногим хуже Sharp 5415. И расходники с обслуживанием дешёвые. Но на нужном рабочем месте он бы просто не поместился, учитывая, что он не МФУ и принтер тоже надо было куда-то ставить.

А потом я встретил в продаже Sharp AR-5420. Написано, что это обновление 5415. Немного другой дизайн и скорость увеличена с 15 до 20 страниц в минуту. А в остальном - почти тоже самое. Правда, это опять таки просто копир... Однако, тут выяснилось забавное - официально это и правда копир, и драйверов для него нет. Однако, если у него сзади отодрать наклейку, там обнаружится стандартный для всех периферийных устройств USB порт. А если его через этот порт подключить к компьютеру и подсунуть драйвера от Sharp AR-203, то он замечательно работает как принтер. Короче, плюнул я на дальнейшие поиски и взял его. При покупке попросил проверить - действительно, работает принтером. Сканером вроде не работает, но оно и не надо.

Ну а копирует картинки он также хорошо, как и 5415, что и требовалось.