Про накопители и пользу гарантии
Dec. 13th, 2024 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dn54Джва года назад я на втором компе в числе прочего поменял системный NVME накопитель. Был ARDOR GAMING Ally AL1288 на 1 Тб, поставил ADATA XPG GAMMIX S5 на 2 Тб.
Когда я покупаю жёсткие диски, то стараюсь им делать тест полного чтения поверхности в HDDScan, он многое может рассказать. А для флешек и накопителей такого полного теста вроде бы (вроде бы) не сильно нужно, поэтому я быстренько прогоняю CrystalDiskMark с дефолтными настройками. Прогнал и тут, тест показал обещанное: 2100 Мб/с чтение, 1100 запись. Склонировал на него систему, поменял накопитель в слоте и стал жить-поживать, добрана жевать.
И вот накопитель работает, вроде бы всё нормально, правда вроде бы чуть-чуть медленнее. Но это и не удивительно, у старого скорость была повыше (3300/2700). Скорости эти, конечно, пиковые и с реальной производительностью соотносятся довольно слабо, но всё-таки влияние оказывают. Но вообще всё работает как положено - грузится, запускается, устанавливается. Никаких лагов, никаких зависаний. Есть одно единственное но - полный бэкап этого диска Акронисом делается больше 4 часов.
А на первом компе точно такой же бэкап делается за 13 минут. Такая же версия Акрониса, такой же целевой хдд. Правда данных в 4 раза меньше, 105 гигов против 440. И можно было бы ожидать, что и там бэкап должен делаться максимум в 4 раза дольше - 52 минуты или даже быстрее. Ведь там и процессор мощнее, и памяти больше. Да и на первом компе хоть накопитель и получше (GAMMIX S11 Pro (3400/2800)), но установлена Виндовс7, у которой драйвера времён Царя Гороха и поэтому он тут показывает скорость меньше 1000.
Короче, должно быть 50 минут, ну край - час. А в реальности почему-то 4. И тащемта эти два года оно меня не особо беспокоило. Ну, неудобно, конечно, но всё остальное же норм. И разбираться было лень. Но вот недавно всё-таки дошли руки поразбираться. Сначала запустил системный диспетчер, долго смотрел там на циферки. Увидел, что во время бэкапа nmve загружен на 100% со скоростью чтения в 60-200 Мб/с. А бэкапный хдд большую часть времени загружен на 0% с редкими всплесками, и скорость записи выдаёт под 200 (ну, ему такую и положено).
Потом наконец-то запустил HDDScan с полным тестом поверхности nvme. И вот тут-тоучёные ахнули увидел уже полную хтоническую хрень. Страшенная "пила" с диким разбросом скорости и постоянными залипаниями в сотни мс. Так мог бы выглядеть какой-то старый двадцатилетний жёсткий диск уже при смерти и половиной секторов в бэдах.
Ыыы. Быстренько достал с полки запасной S11 Pro на 2 Тб (раньше не хотел его ставить туда в качестве системного, думал, что слишком жирно будет, ну а щас чо уж делать-то). Склонировался на него, поменял. А на замену запаса купил Patriot P400 (7000/4800) всего на 600 рублей дороже чем раньше брал тот S5.
Без особой надежды утащил S5 в сервис ДНС-а. Ну, формально-то он вроде бы рабочий. Но там на удивление всего через пару дней дали добро на возврат. Сходил в магазин, получил деньги. Хэппи-энд.
П.С. гарантия в 5 лет это хорошо.
П.П.С. теперь бэкапы делаются 50 минут.
Когда я покупаю жёсткие диски, то стараюсь им делать тест полного чтения поверхности в HDDScan, он многое может рассказать. А для флешек и накопителей такого полного теста вроде бы (вроде бы) не сильно нужно, поэтому я быстренько прогоняю CrystalDiskMark с дефолтными настройками. Прогнал и тут, тест показал обещанное: 2100 Мб/с чтение, 1100 запись. Склонировал на него систему, поменял накопитель в слоте и стал жить-поживать, добрана жевать.
И вот накопитель работает, вроде бы всё нормально, правда вроде бы чуть-чуть медленнее. Но это и не удивительно, у старого скорость была повыше (3300/2700). Скорости эти, конечно, пиковые и с реальной производительностью соотносятся довольно слабо, но всё-таки влияние оказывают. Но вообще всё работает как положено - грузится, запускается, устанавливается. Никаких лагов, никаких зависаний. Есть одно единственное но - полный бэкап этого диска Акронисом делается больше 4 часов.
А на первом компе точно такой же бэкап делается за 13 минут. Такая же версия Акрониса, такой же целевой хдд. Правда данных в 4 раза меньше, 105 гигов против 440. И можно было бы ожидать, что и там бэкап должен делаться максимум в 4 раза дольше - 52 минуты или даже быстрее. Ведь там и процессор мощнее, и памяти больше. Да и на первом компе хоть накопитель и получше (GAMMIX S11 Pro (3400/2800)), но установлена Виндовс7, у которой драйвера времён Царя Гороха и поэтому он тут показывает скорость меньше 1000.
Короче, должно быть 50 минут, ну край - час. А в реальности почему-то 4. И тащемта эти два года оно меня не особо беспокоило. Ну, неудобно, конечно, но всё остальное же норм. И разбираться было лень. Но вот недавно всё-таки дошли руки поразбираться. Сначала запустил системный диспетчер, долго смотрел там на циферки. Увидел, что во время бэкапа nmve загружен на 100% со скоростью чтения в 60-200 Мб/с. А бэкапный хдд большую часть времени загружен на 0% с редкими всплесками, и скорость записи выдаёт под 200 (ну, ему такую и положено).
Потом наконец-то запустил HDDScan с полным тестом поверхности nvme. И вот тут-то
Ыыы. Быстренько достал с полки запасной S11 Pro на 2 Тб (раньше не хотел его ставить туда в качестве системного, думал, что слишком жирно будет, ну а щас чо уж делать-то). Склонировался на него, поменял. А на замену запаса купил Patriot P400 (7000/4800) всего на 600 рублей дороже чем раньше брал тот S5.
Без особой надежды утащил S5 в сервис ДНС-а. Ну, формально-то он вроде бы рабочий. Но там на удивление всего через пару дней дали добро на возврат. Сходил в магазин, получил деньги. Хэппи-энд.
П.С. гарантия в 5 лет это хорошо.
П.П.С. теперь бэкапы делаются 50 минут.
